Page 88 - kpi21595

เป็นพลเมืองด้านที่ 5 ลดลง -0.66 จาก 8.88 ในปี 2559 เหลือ 8.22 ในปี 2561 สำหรับความเป็นพลเมืองด้าน

ที่ 6 ลดลง -0.42 จาก 4.43 ในปี 2559 เหลือ 4.01 ในปี 2561 ความเป็นพลเมืองด้านที่ 7 ลดลง -1.22 จาก
7.80 ในปี 2559 เหลือ 6.58 ในปี 2561 ส่วนความเป็นพลเมืองด้านที่ 8 ลดลง -0.19 จาก 5.07 ในปี 2559

เหลือ 4.88 ในปี 2561 โดยมีคะแนนความเป็นพลเมืองตระหนักรู้ลดลงในภาพรวมที่ -0.75 ซึ่งลดลงจาก 7.16

ในปี 2559 เหลือ 6.41 ในปี 2561 ขณะที่คะแนนความเป็นพลเมืองกระตือรือร้นลดลงในภาพรวมที่ -0.61 ซึ่ง
ลดลงจาก 6.54 ในปี 2559 เหลือ 5.93 ในปี 2561

แต่เมื่อพิจารณาคะแนนความเป็นพลเมืองของกลุ่มตัวอย่างที่เข้ารับการอบรมโดยตรงจากสถาบัน
พระปกเกล้าทั้ง 2 ปีนั้น (ปี 2559 และ 2560) จะเห็นได้ว่าค่าความแตกต่าง (Df.) ไม่มีเครื่องหมายลบด้านหน้า

แสดงให้เห็นว่ากลุ่มที่ได้รับการอบรมโดยตรงจากสถาบันพระปกเกล้าทั้ง 2 กลุ่ม มีคะแนนความเป็นพลเมืองทั้ง

8 ด้านและในภาพรวมเพิ่มขึ้นคู่ แม้ว่าจะได้รับการอบรมจากสถาบันพระปกเกล้าในปีที่ต่างกันก็ตาม
โดยคะแนนความเป็นพลเมืองด้านที่ 1 ของกลุ่มตัวอย่างที่ได้รับการอบรมโดยตรงจากสถาบันพระปกเกล้า ในปี

2559 เพิ่มขึ้น 1.39 จากที่ได้ 8.00 เป็น 9.39 ขณะที่กลุ่มแกนนำซึ่งเข้ารับการอบรมในปี 2560 ก็ได้คะแนน
ความเป็นพลเมืองด้านที่ 1 เพิ่มขึ้นเช่นกันที่ 0.86 จาก 8.41 เป็น 9.27 คะแนน โดยคะแนนความเป็นพลเมือง

ด้านที่ 2 ของกลุ่มตัวอย่างที่ได้รับการอบรมโดยตรงจากสถาบันพระปกเกล้า ในปี 2559 เพิ่มขึ้น 1.57 คะแนน

จาก 6.91 เป็น 8.48 ขณะที่กลุ่มแกนนำซึ่งเข้ารับการอบรมในปี 2560 ได้คะแนนความเป็นพลเมืองเพิ่มขึ้น
1.07 คะแนนจาก 5.74 เป็น 6.94 คะแนน ส่วนคะแนนความเป็นพลเมืองด้านที่ 3 นั้น กลุ่มอบรมในปี 2559

ได้คะแนนเพิ่มขึ้น 1.2 คะแนนจาก 6.91 เป็น 8.48 ส่วนกลุ่มที่เข้ารับการอบรมในปี 2560 ได้คะแนนเพิ่มขึ้น

0.51 จาก 5.74 เป็น 6.94 คะแนน สำหรับคะแนนความเป็นพลเมืองด้านที่ 4 นั้น กลุ่มที่อบรมในปี 2559 ได้
คะแนนเพิ่มขึ้น 1.45 คะแนนจาก 8.28 เป็น 9.73 ส่วนกลุ่มที่เข้ารับการอบรมในปี 2560 ได้คะแนนเพิ่ม 0.61

จาก 8.90 เป็น 9.51 คะแนน ส่วนคะแนนความเป็นพลเมืองด้านที่ 5 กลุ่มอบรมในปี 2559 ได้คะแนนเพิ่มขึ้น
1 คะแนนจาก 8.68 เป็น 9.68 โดยกลุ่มที่อบรมในปี 2560 ได้คะแนนเพิ่ม 0.45 จาก 9.11 เป็น 9.56 คะแนน

ขณะที่ความเป็นพลเมืองด้านที่ 6 พบว่ากลุ่มที่อบรมในปี 2559 ได้คะแนนเพิ่มขึ้น 2.88 จาก 4.62 เป็น 7.50

โดยกลุ่มที่เข้ารับการอบรมในปี 2560 ได้คะแนนเพิ่ม 0.79 จาก 5.81 เป็น 6.60 คะแนน ความเป็นพลเมือง
ด้านที่ 7 ก็เช่นกัน กลุ่มที่อบรมในปี 2559 ได้คะแนนเพิ่มขึ้น 1.56 จาก 8.23 เป็น 9.79 ส่วนกลุ่มที่เข้ารับการ

อบรมในปี 2560 ได้คะแนนเพิ่ม 0.4 จาก 8.93 เป็น 9.33 คะแนน สุดท้ายคือความเป็นพลเมืองด้านที่ 8 พบว่า
กลุ่มที่อบรมในปี 2559 ได้คะแนนเพิ่มขึ้น 1.43 จาก 6.37เป็น 7.80 โดยกลุ่มที่เข้ารับการอบรมในปี 2560 ได้

คะแนนเพิ่ม 0.1 จาก 7.07 เป็น 7.17 คะแนน

เมื่อนำคะแนนความเป็นพลเมืองด้านที่ 1 ถึงด้านที่ 4 รวมกันเข้าเพื่อหาคะแนนความเป็นพลเมือง
ตระหนักรู้ในภาพรวมก็พบว่ากลุ่มที่อบรมในปี 2559 ได้คะแนนเพิ่มขึ้น 1.41 คะแนนจาก 7.23 เป็น 8.64

คะแนน ส่วนกลุ่มที่เข้ารับการอบรมในปี 2560 ได้คะแนนเพิ่ม 1.72 จาก 6.97 เป็น 8.69 คะแนน ขณะที่

คะแนนความเป็นพลเมืองกระตือรือร้นที่ได้จากการนำคะแนนเฉลี่ยของความเป็นพลเมืองด้านที่ 5 ถึงด้านที่ 8
รวมกันเข้าก็พบว่ากลุ่มที่ได้รับการอบรมโดยตรงทั้งสองปีมีคะแนนความเป็นพลเมืองดังกล่าวเพิ่มขึ้นเช่นกัน

77