Page 54 - innovation6401
P. 54

54                                                                                    นวัตกรรมประชาธิปไตยศึกษา ปีที่ 1      เล่มที่ 1 (ตุลาคม - ธันวาคม 2562)  55





                   ในง�น “Varieties of Clientelism: Machine                          and Voter Turnout: Evidence from Russia and Venezuela”
           Politics During Elections” (2014) ของ Jordan Gans Morse,                  (2019) ที่เขียนโดย Timothy Frye, Ora John Reuter and David

           Sebastián Mazzuca และ Simeon Nichter ว่�ด้วยก�รศึกษ�                      Szakonyi อธิบ�ยว่� นักก�รเมืองต้องใช้ “น�ยหน้�ท�งก�รเมือง”
           “clientelist parties” (หรือในง�นชิ้นนี้เรียกอีกชื่อว่� political          (political brokers) เพื่อระดมคะแนนจ�กผู้เลือกตั้ง ง�นชิ้นนี้
           machines) โดยมีก�รนำ�เสนอกรอบทฤษฎีว่�ด้วยยุทธศ�สตร์ของ                    จึงศึกษ�น�ยหน้�ท�งก�รเมืองที่สำ�คัญ 2 กลุ่ม ได้แก่ นักกิจกรรม

           ระบอบอุปถัมภ์ช่วงเลือกตั้ง 5 ข้อ ได้แก่ 1. ซื้อเสียง (Vote buying)        ประจำ�พรรค (party activists) และน�ยจ้�ง ผลก�รศึกษ�พบว่�
           2. จ่�ยเงินให้ม�ลงคะแนนเสียง (Turnout buying) 3. จ่�ยเงิน                 ก�รลงคะแนนเป็นไปต�มที่น�ยจ้�งต้องก�รม�กกว่�ที่นักกิจกรรม

           เพื่อไม่ให้ม�ใช้สิทธิเลือกตั้ง (Abstention buying) 4. ก�รล่อใจ            พรรคต้องก�ร เพร�ะผู้คนกลัวผลกระทบของก�รตกง�น ประกอบกับ
           ใน 2 ระดับ (Double persuation) 5. ตอบแทนแก่ผู้ลงคะแนน                     ก�รกล่อมเกล�ท�งสังคมในสถ�นที่ทำ�ง�น ดังกรณีจ�กรัสเซีย
           ที่ภักดี (Rewarding loyalist) โดยนักก�รเมืองระบอบอุปถัมภ์                 น�ยจ้�งบังคับลูกจ้�งผ่�นแคมเปญ “1x10 campaign” หรือ

           จะมีก�รผสมผส�นยุทธศ�สตร์ของระบอบอุปถัมภ์ให้เข้�กับ                        น�ยจ้�ง 1 คน บังคับลูกจ้�ง 10 คน ม�ลงคะแนนต�มที่น�ยจ้�ง
           สภ�พแวดล้อมท�งก�รเมืองขณะนั้นเพื่อให้ชนะคู่แข่งท�งก�รเมือง                ค�ดหวังผล โดยสรุป ประสิทธิภ�พของน�ยหน้�ท�งก�รเมืองขึ้น

           ขณะที่ง�น “Hitting Them With Carrots: Voter Intimidation                  อยู่กับ 2 ปัจจัยหลัก ได้แก่ ปัจจัยแรก ผลลัพธ์จะถูกกำ�หนดได้
           and Vote Buying in Russia” (2018) ของ Timothy Frye,                       ม�กขึ้นห�กควบคุมโครงสร้�งในก�รกระจ�ยผลประโยชน์อย่�ง
           Ora John Reuter และ David Szakonyi ศึกษ�ก�รเลือกตั้ง                      ก�รจ้�งง�น และประก�รที่สอง ยิ่งน�ยจ้�งท�งก�รเมืองส�ม�รถ

           ประธ�น�ธิบดีรัสเซียในปี 2012 เพื่อห�คำ�ตอบว่�นักก�รเมือง                  จับต�ผู้ลงคะแนนได้ใกล้ชิดเท่�ไหร่ยิ่งดี ทำ�ให้น�ยจ้�งเป็นน�ยหน้�
           รัสเซียมีก�รระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่�งไร ง�นชิ้นนี้ชี้ให้เห็นว่�        ท�งก�รเมืองที่มีอิทธิพลสูงม�ก ในง�น “Groceries for Vote:

           ในวิธีข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นยุทธศ�สตร์หนึ่งของก�รซื้อเสียง         The Electoral Returns of Vote Buying” (2019) ผู้เขียน
           จะใช้ในกรณีที่ก�รซื้อเสียงในพื้นที่นั้น ๆ มีร�ค�ที่ต้องจ่�ยแพงไป          คือ Francisco Cantú ศึกษ�ผลกระทบก�รซื้อเสียงที่ส่งผลต่อ
           ประกอบกับคว�มต่�งท�งอำ�น�จระหว่�งน�ยจ้�ง-ลูกจ้�งม�กไป                     ก�รเลือกตั้งประธ�น�ธิบดีเม็กซิโก 2012 โดยศึกษ�จ�กพรรค

           ทำ�ให้น�ยจ้�งมักขู่ลูกจ้�งว่�จะไล่ออกถ้�ไม่ออกเสียงเลือกตั้ง              Institutional Revolutionary Party (PRI) ที่แจกบัตร gift cards
           ต�มที่สั่ง ต่อม�ในง�น “Vote Brokers, Clientelist Appeals,                 ให้แก่ประช�ชนในพื้นที่ใกล้ห้�งสรรพสินค้�ช่วงก่อนวันเลือกตั้ง
   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59