Page 133 - kpi12821
P. 133

ณรงค์เดช  สรุโฆษิต




                    “สมาคม” ตามกฎหมายสมาคม และ (ค) พรรคการเมืองที่สูญเสียสถานะความเป็น

                                          165
                    “พรรคการเมือง” ไปแล้ว  แต่ยังมีลักษณะตามข้อ (ข) ก็จะนำกฎหมายว่าด้วยสมาคม
                    มาใช้บังคับกับการยุบพรรคการเมืองหรือองค์กรดังกล่าวโดยอนุโลม กรณีเช่นนี้เป็น
                    อำนาจหน้าที่ของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยแห่งสหพันธ์หรือมลรัฐ แล้วแต่
                    กรณี 166


                              ตัวอย่างเช่น พรรคชาตินิยมหัวรุนแรง (Nationale Offensive – National
                    Offensive) หรือพรรค NO ซึ่งเป็นหนึ่งในพรรคนาซีใหม่ (neo-Nazi) ตั้งขึ้นเมื่อเดือน
                    กรกฎาคม ค.ศ. 1990 (หลังวันยุบพรรคต้นแบบดั้งเดิม) มีนโยบายต่อต้านผู้อพยพ

                    เนรเทศคนต่างด้าว และสนับสนุนแนวคิดเผ่าพันธุ์อารยันอันบริสุทธิ์ (Pure Aryan Blood)
                    ซึ่งรังเกียจคนต่างเผ่าพันธุ์ (Xenophobia) และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ (Genocide) มีหัวหน้า
                    พรรคและกรรมการพรรคหลายคนเป็นผู้ที่กำลังถูกดำเนินคดีอาญาในข้อหาการดำเนิน

                    การต่อไปซึ่งพรรคการเมืองที่ถูกศาลรัฐธรรมนูญประกาศว่าไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ แม้
                    พรรคได้ส่งสมาชิกลงสมัครรับเลือกตั้งในการเลือกตั้งมลรัฐ Baden-Württemberg ใน
                    ช่วงกลางปี ค.ศ. 1992 แต่ก็ไม่ได้ ส.ส. เพราะได้คะแนนเสียงเพียงร้อยกว่าเสียง (ไม่มี
                    ส.ส. ในสภา) เช่นนี้ ถือว่ามีลักษณะตาม (ก) ดังนั้น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย  101
                    แห่งสหพันธ์จึงสามารถใช้อำนาจตามกฎหมายสมาคมสั่งยุบพรรค NO ได้ 167


                          5.3 สมาชิกภาพของ ส.ส. และสมาชิกสภาทุกระดับที่สังกัด
                             พรรคการเมืองอาจสิ้นสุดลง


                               ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธ์ได้วางบรรทัดฐานไว้ในคดียุบพรรค SRP 168
                    เมื่อปี ค.ศ. 1952 ว่า เมื่อศาลประกาศความไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญของพรรคการเมือง

                    ใดแล้ว พรรคการเมืองนั้นย่อมสูญสิ้นอำนาจรัฐในรัฐสภาที่พรรคได้รับมาจากประชาชน

                       165   PartG, § 2 (2) และ § (3); ตัวอย่างเช่นพรรค FAP [BVerfGE 91, 276] นอกจากนี้ ศาลรัฐธรรมนูญ
                    แห่งสหพันธ์ยังเคยวินิจฉัยว่า การที่องค์กรนิติบัญญัติของมลรัฐตัดสินว่า สมาคมการเมืองแห่งหนึ่งมีลักษณะเป็น
                    ผู้สืบทอดของพรรคคอมมิวนิสต์ที่ศาลเคยประกาศว่าไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญไปแล้ว โดยที่ไม่ได้เสนอคำร้องต่อศาล
                    รัฐธรรมนูญอีกครั้งหนึ่งนั้น ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ โปรดดู BVerfGE 16, 4 อ้างถึงใน David Currie, เรื่องเดิม, 220.
                       166   PartG, § 33 (3); VereinsG, § 2 และ § 8 (2) และ Jörn Ipsen, เรื่องเดิม, น. 240.

                       167   “GERMANS BAN THIRD NEO-NAZI GROUP,” The Province (Vancouver, B.C.), Wednesday,
                    Dec. 23, 1992 โปรดดู เว็บไซต์ United Press International <http://www.upi.com/>
                       168   Paul Franz, เรื่องเดิม, น. 58; นอกจากนี้ ในคดีพรรค KPD ศาลก็ตัดสินตามแนวทางเดียวกัน ส่งผลให้
                    สมาชิกพรรค KPD อาจสิ้นสมาชิกภาพ ส.ส. ทั้งในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหพันธ์และของมลรัฐ โปรดดู Donald
                    P. Kommers, เรื่องเดิมในเชิงอรรถที่ 27, น. 223.
   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138