Page 273 - kpi20756

การประชุมวิชาการ
สถาบันพระปกเกล้า ครั้งที่ 21 27
ลดช่องว่างความเหลื่อมล้ำ สร้างคุณภาพประชาธิปไตย

สำนักงานส่งเสริมเศรษฐกิจดิจิทัล. (2561). สามกระทรวง เลขานุการบอร์ดเมืองอัจฉริยะชาติ
ชงเกณฑ์ประเมินสมาร์ทซิตี้. เรียกใช้เมื่อ 16 ตุลาคม 2561 จาก http://

www.depa.or.th/th/news/%E0%B8%AA%E0%B8%B2%E0%B8%A1%
E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%97%E0%B8%A3%E0%
B8%A7%E0%B8%87-%E0%B9%80%E0%B8%A5%E0%B8%82%E0%

B8%B2%E0%B8%99%E0%B8%B8%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%
A3%E0%B8%9A%E0%B8%AD%E0%B8%A3%E0%B9%8C%E0%B8%94

%E0%B9%8

อรทัย ก๊กผล. (2559). Urbanization เมื่อ “เมือง” กลายเป็นโจทย์ของการบริหารจัดการ
ท้องถิ่นสมัยใหม่. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

เอกชัย สุมาลี และชัยวุฒิ ตันไชย. (2562). SMART CITY เมืองอัจฉริยะ: แนวคิดพื้นฐานและ

ระบบปฏิบัติการสำหรับเมืองยุคดิจิทัล. กรุงเทพฯ: บริษัท เอ.พี. กราฟิค ดีไซน์และ
การพิมพ์ จำกัด.

ภาษาต่างประเทศ

Anek Laothamatas. (1992). Business Associations and the New Political Economy of

Thailand : From Bureaucratic Polity to Liberal Corporatism. Singapore:
Institute of Southeast Asian Studies.

Danielian L. & Page B. (1994). The Heavenly Chorus of Interest Group Voices on TV
News. American Journal of Political Science, 38(4), 1056-1078.

Dunn, W. N. (2004). Public Policy Analysis: An Introduction. Upper Saddle River,
NJ: Prentice Hall.

E E Schattschneider. (1960). The Semi-Sovereign People: A Realist’s View of

Democracy in America. New York, Holt: Rinehart and Winston.

Fred W Riggs. (1966). Thailand: The Modernization of a Bureaucratic Polity. Honolulu,
U.S.A.: East-West Center Press.

John W. Kingdon. (2003). Agendas, Alternatives, and Public Policies. U.S.A.:
Addisonn-Wesley Educational Publishers.

Karoonporn Chetpayark. (2561). จงทำดี เพื่อแลกคะแนน Social Credit วิธีจัดระเบียบบ้าน
เมืองแนวใหม่. เรียกใช้เมื่อ 12 ตุลาคม 2562 จาก https://thematter.co/pulse/
social-credit-in-china/49595

Marie Hojnacki. (1998). Organized Interests’ Advocacy Behavior in Alliances. Political
Research Quarterly, 51, 437-459. เอกสารประกอบการสัมมนากลุ่มย่อยที่ 5