Page 24 - kpi21668

22

อย่างกว้างขวางในการตัดสินใจและเมื่อประชาชนมีเวทีร่วมกันในการ

ถกแถลงปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมร่วมกัน ประชาชนได้เรียนรู้คุณค่าทางนิเวศ
สิ่งแวดล้อม และในขณะเดียวกันได้ตรึกตรองความคิดและการกระทำาของ

ตนเองและเพื่อเกิดกระบวนการเปลี่ยนแปลงได้ โดยเฉพาะการพิจารณา
ทางเลือกใหม่ๆ ร่วมกันหลังผ่านกระบวนการปรึกษาหารือร่วมกัน

นอกจากนี้ แเกรแฮม สมิธ (Graham Smith) นักวิชาการ
ด้านการเมืองกับสิ่งแวดล้อมและนักคิดด้านกระบวนการเสวนาปรึกษา

หารือเพื่อสันติ ได้สรุปว่า ในกระบวนการของแนวคิดเรื่องกระบวนการ
เสวนาปรึกษาหารือเพื่อสันติจำาเป็นต้องให้ความสำาคัญกับประเด็นต่างๆ
ดังต่อไปนี้

1) คุณภาพของสิทธิและเสียงของผู้ที่เข้ามามีส่วนร่วม
ในกระบวนการปรึกษาหารือต้องเท่าเทียมกัน

2) กระบวนการปรึกษาหารือเป็นผลประโยชน์ของประชาชน
ที่มีพลังในการกำาหนดวาระการพูดคุยและการนิยาม

ความหมายของประโยชน์สาธารณะและฉันทมติ
3) กระบวนการปรึกษาหารือจะต้องละเอียดรอบคอบ

ต่อปัญหาสิ่งแวดล้อมในแง่ของขอบเขต (Scope) ขนาด
(Scale) และความซับซ้อน (Complexity)

แกรแฮม สมิธ (Smith, 2003) ได้นำาเสนอรูปแบบ (Model)
สำาหรับเป็นทางเลือกในการประยุกต์แนวคิดประชาธิปไตยแบบปรึกษา

หารือ ซึ่งรูปแบบที่หลากหลายนี้เพื่อตอบโจทย์ที่ซับซ้อนแตกต่างกันได้
โดยในกรณีของแกรแฮม สมิธ นำามาใช้ในการทำางานประเด็นด้าน

inside_ cc.indd 22 14/12/2563 19:40:28