Page 64 - b29259_Fulltext

ได้ตามระบบปกติภายใต้ “หลักความคุ้มกัน” มิได้หมายความว่า การกระทำา

ของสมาชิกนั้น ๆ จะไม่เป็นความผิดเลย หรือไม่ต้องรับผิดเฉกเช่นเดียวกับ
กรณีการปฏิบัติหน้าที่โดยได้รับการคุ้มครองจาก “หลักเอกสิทธิ์” ตามที่
เคยได้อธิบายไปก่อนหน้านี้ หากแต่เฉพาะในระหว่างสมัยประชุม สมาชิก

มิอาจถูกดำาเนินการจับกุมคุมขังได้ ทั้งนี้เนื่องจากการดำาเนินการจะเป็น
อุปสรรคขัดขวางการทำาหน้าที่ แต่เมื่อพ้นหรือหมดสมัยประชุมไปแล้ว

ก็สามารถดำาเนินคดีได้ตามปกติ อย่างไรก็ดี ในบางประเทศอย่างประเทศ
158
สหรัฐอเมริกา เรื่องของการคุ้มกันสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจะไม่บังคับใช้
กับการกระทำาผิดทางอาญาที่ร้ายแรง กระทำาความผิดฐานกบฏ (Treason)

159
และการกระทำาความผิดฐานความมั่นคงของรัฐ (Breach of the Peace)
เมื่อเป็นเช่นนี้แล้ว หากปรากฏว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้กระทำาความผิด

ทางอาญาเหล่านี้ก็ย่อมถูกดำาเนินคดีตามกฎหมายและกระบวนการตาม
160
ปกติได้อยู่นั่นเอง

158 Hélène Ponceu, Privilege and Immunities in Parliament, Const. Parl.
Inf. 55 (2005).
159 โปรดอ่าน มาตรา 1 ข้อ 6 ของรัฐธรรมนูญแห่งประเทศสหรัฐอเมริกา
160 National Conference of State Legislature, Separation of Powers—
Legislative Immunity, (Jul. 10, 2017), http://www.ncsl.org/research/
about-state-legislatures/separation-of-powers-legislative-immunity.aspx.

64