Page 54 - kpiebook65032
P. 54
53
3) ด้ำนกำรทุจริตคอร์รัปชัน
ผลเสียหำยคือ มีกำรประกำศใช้กฎหมำย กฎและระเบียบ
ที่เอื้อประโยชน์ต่อผลประโยชน์ของตนหรือของพวกพ้อง ส่งผลกระทบ
อย่ำงร้ำยแรงต่อกำรบริหำรและกำรปกครองประเทศโดยรวม เกิดกำร
จัดสรรกำรใช้งบประมำณแผ่นดินและทรัพยำกรในโครงกำรต่ำงๆ อย่ำง
ไม่เหมำะสม เกิดกำรผูกขำดในกำรผลิตสินค้ำและบริกำร ระบบอุปถัมภ์
ยังน�ำไปสู่กำรทุจริตกำรเลือกตั้งและเป็นที่มำของกำรซื้อสิทธิขำยเสียง
ผลเสียคือ ท�ำให้ได้นักกำรเมืองที่ไม่มีควำมรู้ควำมสำมำรถและมีจริยธรรม
เพียงพอที่จะเข้ำมำบริหำรประเทศ และมีโอกำสจะแสวงหำประโยชน์
จำกกำรใช้อ�ำนำจหรือกำรก�ำหนดนโยบำยโดยมิชอบ
ถ้ำดูจำกดัชนีวัดภำพลักษณ์คอร์รัปชันโลก พ.ศ. 2559 จัดท�ำ
โดยองค์กรเพื่อควำมโปร่งใสนำนำชำติ (Transparency International-TI)
ได้ประกำศค่ำคะแนนดัชนีกำรรับรู้กำรทุจริตปี 2016 ปรำกฏว่ำ ประเทศไทย
ได้ 35 คะแนนจำกคะแนนเต็ม 100 คะแนน ลดลง 3 คะแนน ได้ล�ำดับ
ที่ 101 เมื่อเทียบกับปี 2558 ได้ 38 คะแนน อยู่ล�ำดับที่ 76 จำก 168
ประเทศ (Thaipublica, 2017) ทั้งนี้ ถ้ำดูสถำนกำรณ์กำรคอร์รัปชัน
ของประเทศไทย ที่จัดอันดับโดย สถำบัน TI จะพบว่ำ ในช่วงปี
พ.ศ. 2538-2554 หรือตลอดระยะเวลำ 16 ปี ดัชนีชี้วัดภำพลักษณ์
คอร์รัปชันของประเทศไทย ได้คะแนนเฉลี่ย 3.30 (ประเทศที่มีกำรจัดกำร
คอร์รัปชันดีขึ้นแล้วต้องมีคะแนนขั้นต�่ำไม่น้อยกว่ำ 5 คะแนน) (ศิริวรรณ
มนอัตระผดุง, 2555) จึงถือว่ำสถำนกำรณ์คอร์รัปชันของประเทศไทย
ยังมีแนวโน้มอยู่ในระดับสูงกว่ำประเทศเพื่อนบ้ำนที่มีกำรบริหำรจัดกำรดี
เช่น สิงคโปร์ และฮ่องกง
