Page 82 - kpiebook65037
P. 82
81
3. ITA จะต้องเป็นการประเมินทั้งการทุจริตทางตรง (Hard
Corruption) การทุจริตทางอ้อม (Soft Corruption)
และการเปลี่ยนแปลงของการทุจริตในช่วงเวลาที่ผ่านมา
โดยเฉพาะการประเมินเกี่ยวกับประสิทธิภาพการแก้ไข
ปัญหาการทุจริตของหน่วยงาน ที่จะต้องท�าให้การทุจริต
ในหน่วยงานลดลง หรือไม่มีเลย (Improvement) รวมถึง
บริบทแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการการทุจริตด้วย
4. ITA จะต้องช่วยให้ CPI ของประเทศไทยดีขึ้นในระยะยาว
โดยดัชนีต้องชัดเจนและเข้าใจง่าย เพื่อให้องคาพยพใน
หน่วยงานมีเป้าหมายร่วมกันในการพัฒนาหน่วยงานของตน
5. ITA จะต้องสร้างแรงจูงใจในการพัฒนาหน่วยงานในเชิงบวก
มากกว่าท�าให้เจ้าหน้าที่ของหน่วยงานรู้สึกกังวล
6. ITA ควรให้แนวทางการพัฒนาที่ชัดเจนให้กับหน่วยงาน
ไปในตัว
7. หน่วยงานราชการที่ได้เข้าร่วมการประเมิน ได้ประโยชน์
จากการประเมิน และน�าผลการประเมินไปปรับปรุงและ
พัฒนาประสิทธิภาพในการปฏิบัติงาน และได้รับประโยชน์
ในมุมของการสื่อสารภาพลักษณ์องค์กร โดยเฉพาะการ
แสดงให้สังคมและสาธารณชนรับรู้ว่าหน่วยงานให้ความ
ส�าคัญกับการเปิดเผยข้อมูล และการป้องกันการทุจริต
ในหน่วยงานอย่างไร และการด�าเนินการดังกล่าวไม่เป็น
ต้นทุนหรือภาระของหน่วยงานมากเกินไป รวมทั้งต้อง
ไม่เป็นภาระกับบุคคลที่เข้าร่วมกระบวนการประเมินด้วย
(ส�านักประเมินคุณธรรมและความโปร่งใส ส�านักงาน
คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ,
2562, น. 2)
