Page 44 - kpi15428
P. 44

ชุมชนกับสิทธิ  ในทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม



              กฎหมายว่าด้วยสิทธิ (Bill of right) และบอตสวานายังมีสำนักงาน

                              5
              ผู้ตรวจการแผ่นดิน
                    การจัดการทรัพยากรสัตว์ป่าของบอตสวานา เคยมีแถลงการณ์
              เรียกว่า Game Proclamation 1948 ที่ออกมาเพื่อจัดตั้งอุทยานแห่งชาติ
              และการล่าสัตว์ป่า ทำให้ชนพื้นเมืองไม่มีสิทธิในการล่าสัตว์ป่า แต่มี
              บทบัญญัติที่ให้คณะกรรมการหมู่บ้านใช้ดุลพินิจในการอนุญาตให้มีการ

              ล่าสัตว์ได้ในกรณีพิเศษ และในปี ค.ศ.1967 ได้มีพระราชบัญญัติที่ห้ามการ
              ล่าสัตว์เรียกว่า the Fauna Conservation Act ทำให้การล่าสัตว์เป็นสิ่งผิด
              กฎหมาย จากนั้นบอตสวานาผ่านกฎหมาย The Wildlife Conservation
              and National Parks Act 28 ในปี ค.ศ.1992 เพื่อใช้แทนกฎหมาย Fauna

              Conservation Act และมีบทบัญญัติหลายประการเกี่ยวกับการอนุรักษ์สัตว์ป่า
              และอุทยานธรรมชาติ เช่น การอนุญาตตัดไม้ การล่าสัตว์ การเสียค่าปรับ
              ฯลฯ โดยมีสาระสำคัญที่เปิดทางให้กับสิทธิชุมชน คือ มีการจัดตั้งเรื่องที่จะ
              จัดการกับสัตว์ป่าและกำหนดพื้นที่ควบคุมการล่าสัตว์โดยประธานาธิบดีและ

              ประธานาธิบดียังอาจเขียนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับแต่ละพื้นที่

                    การก่อกำเนิดนโยบายเกี่ยวกับสิทธิชุมชนในประเทศบอตสวานา
              นับได้ว่าเกิดขึ้นอย่างเป็นทางการเมื่อประมาณปี ค.ศ.1989 โดยมีโครงการที่
              เกี่ยวข้องกับการบริหารทรัพยากรธรรมชาติโดยชุมชน (Community-Based
              Natural Resource Management: CBNRM) โครงการดังกล่าวมีกรม
              อุทยานแห่งชาติและสัตว์ป่า (Department of Wildlife and National

              Parks) เป็นผู้นำแนวนโยบายนี้ไปปฏิบัติร่วมกับหน่วยงานอื่นๆ โดยกรม
              ได้รับการสนับสนุนเงินทุนจาก USAID (United States Aqency for
              International Develdpment) และด้วยลักษณะของประเทศ


              
     5  การดำเนินการของศาลใช้ระยะเวลานาน ยุ่งยากและเสียค่าใช้จ่ายสูง ส่วน
              สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินได้จัดตั้งในปี 1995 โดยมีบทบาทในการสอบสวนไปถึงความ
              รุนแรงด้านสิทธิมนุษยชนแต่เรื่องก็จบลงที่ศาลสูง เพราะไม่มีกฎหมายที่ให้บทบาทเฉพาะแก่
              สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน
   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49