Page 190 - kpiebook62016

173

ปรากฏว่า ประชาชนยูเครนกว่าร้อยละ 90 ต้องการเป็นอิสระจากสหภาพโซเวียต อิสระภาพของยูเครน
422
เกิดขึ้นในช่วงเวลาใกล้เคียงกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

423
การประกาศเอกราชของยูเครนถูกวิจารณ์จากนักวิชาการ เช่น Kataryna Wolczuk ว่าเป็น
การประกาศเอกราชและการสร้างรัฐชาติแบบไร้ทิศทาง (Independence without vision) เพราะ

เกิดขึ้นท่ามกลางข้อจ ากัดในการถกเถียงถึงแนวทางรัฐธรรมนูญและการออกแบบสถาบันการเมืองว่า
จะให้อยู่ในลักษณะใด จนสุดท้ายการออกแบบสถาบันทางการเมืองหลังการประกาศเอกราชจึงเป็น

แบบลูกผสม (Hybrid) ระหว่างระบบประธานาธิบดีและระบบโซเวียต (Presidential-Soviet system)

อันเป็นผลมาจากความขัดแย้งที่ร้าวลึกระหว่างกลุ่มยูเครนที่ยังนิยมโซเวียต (the Ukrainian SSR) หรือ

ที่เรียกว่ายูเครนตะวันออก ซึ่งประชากรส่วนใหญ่พูดภาษารัสเซีย นับถือศาสนาคริสต์ออร์โธดอกซ์ กับ

กลุ่มยูเครนอิสระ (the Independent Ukraine) หรือที่เรียกว่ายูเครนตะวันตก ที่นิยมความเป็นยุโรป
พูดภาษายูเครน นับถือคริสต์โรมันคาธอลิค ชาวยูเครนตะวันตกมีความเป็นชาตินิยมสูง และไม่

ไว้วางใจรัสเซียอย่างมาก ความขัดแย้งนี้มีรากลึกมาจากพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ และส่งผลต่อ

ความขัดแย้งภายในและระหว่างประเทศ ตลอดจนการวางรากฐานสถาบันการเมืองในระบอบ

ประชาธิปไตย

424
นักวิชาการ เช่น Oleh Havrylyshyn ชี้ว่าปัญหาความไม่ลงตัวในการออกแบบสถาบัน
การเมืองเป็นปรากฏการณ์ร่วมกันของหลายประเทศที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต เนื่องจาก

รีบเร่งเป็นอิสรภาพพร้อมๆ ไปกับการเปลี่ยนผ่านสู่ประชาธิปไตย ในขณะที่ประเทศยังคงได้รับอิทธิพล

จากรัสเซียด้วยการเป็นส่วนหนึ่งของ the Commonwealth of Independent States (CIS) ส่งผลให้

การปฏิรูปเพื่อสร้างประชาธิปไตยท าได้ล่าช้า และตกหลุมพรางของการกลายเป็นประชาธิปไตยที่มี
ชนชั้นน าบงการแบบอ านาจนิยม ทั้งทางการเมืองและเศรษฐกิจ และท าให้มีการปราบปรามการ

เคลื่อนไหวของประชาชนโดยรัฐหลายต่อหลายครั้ง

422 Anders Aslund, How Ukraine Became a Market Economy and Democracy (Washington, DC: Peterson Institute for
International Economic, 2009), p. xxiii.
423 Kataryna Wolczuk, The Moulding of Ukraine: The Constitutional Politics of State Formation (Budapest, Hungary: Central
European University Press, 2001), pp. 90-94.
424
Oleh Havrylyshyn, Diverging Paths in Post-Communist Transformation: Capitalism for All or Capitalism for the Few?
(York: Palgrave Macmillan, 2006).