Page 185 - kpi12821
P. 185

ณรงค์เดช  สรุโฆษิต




                    นิติบุคคลพรรคการเมืองนั้น เพราะมีเป้าประสงค์ของการลงโทษที่แตกต่างกัน ดังนั้น

                    การบังคับใช้กฎหมายในกรณีนี้ต่อพรรคการเมืองและสมาชิกพรรคการเมือง จึงหาได้ขัด
                    ต่อหลัก Ne bis in idem นี้ไม่

                          5.2 เหตุยุบพรรคไม่ขัดต่อหลักกฎหมายไม่มีผลใช้บังคับ

                             ย้อนหลัง    140

                               บทเฉพาะกาลของกฎหมายพรรคการเมืองกำหนดให้พรรคการเมืองที่จด
                    ทะเบียนกับกระทรวงมหาดไทยอยู่แล้ว ณ วันที่กฎหมายใช้บังคับ ดำรงสถานะ

                    พรรคการเมืองต่อไป โดยต้องปรับปรุงโครงสร้างและข้อบังคับพรรคการเมืองให้
                    สอดคล้องกับกฎหมายใหม่ภายใน 1 ปี แต่ที่เป็นปัญหาก็คือ บทเฉพาะกาลดังกล่าว
                    ยังกำหนดในวรรคสองต่อไปอีกว่า บทบัญญัติมาตรา 9 วรรคสี่ [ที่เกี่ยวกับการประเมิน
                    กิจกรรมของพรรคและพฤติกรรมของผู้บริหารและสมาชิกพรรค] ให้นำมาใช้บังคับ

                    เฉพาะกิจกรรมที่เกิดขึ้นหลังจากวันที่กฎหมายนี้ใช้บังคับ แต่ทั้งนี้ ไม่ว่าพรรคการเมือง
                    นั้นจะมีการเปลี่ยนชื่อพรรคไปกี่ครั้ง ก็อาจนำกิจกรรมหรือพฤติกรรมก่อนหน้านั้นมา
                    พิจารณาประกอบได้ แม้ว่ากิจกรรมหรือพฤติกรรมดังกล่าวจะเกิดขึ้นก่อนหรือหลังวันที่
                    กฎหมายนี้ใช้บังคับก็ตาม                                                       1


                               การที่กฎหมายให้อำนาจศาลในการพิจารณาพฤติการณ์ก่อนวันที่กฎหมาย
                    ใช้บังคับนี่เองที่เป็นเหตุให้มีการโต้แย้งว่าบทบัญญัติดังกล่าวขัดต่อหลักกฎหมายไม่มีผล
                                  141
                    ใช้บังคับย้อนหลัง  (Irretroactividad – Non-retroactivity)

                       140   กฎหมายย้อนหลังนั้นแบ่งเป็นสองแบบคือ กฎหมายย้อนหลังโดยแท้ (Real retroactivity) คือ กฎหมาย
                    ใช้บังคับกับข้อเท็จจริงที่เสร็จสิ้นยุติไปแล้วในอดีต และกฎหมายย้อนหลังไม่แท้ (Apparent retroactivity) คือ
                    กฎหมายใช้บังคับกับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นในอดีตและยังคงมีการกระทำต่อเนื่องมาจนถึงเวลาที่กฎหมายมีผลใช้
                    บังคับแล้ว ซึ่งกรณีหลังนี้ ศาลรัฐธรรมนูญสเปนวินิจฉัยว่า ไม่อยู่ในขอบข่ายความคุ้มครองตามหลักกฎหมายไม่มี
                    ผลย้อนหลังที่บัญญัติรับรองไว้ในรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด; โปรดดู Jürgen Schwarze, European
                    Administrative Law, (London: Sweet&Maxwell, 1992), น. 898–900, และ น. 937.
                          ส่วนสกุลกฎหมาย Common Law นั้น ศาสตราจารย์ Elmer A. Driedger นักกฎหมายชื่อดังของ
                    แคนาดา ได้จำแนกกฎหมายย้อนหลังออกเป็น 2 ลักษณะคือ Retroactive Law อันเป็นบทบัญญัติที่กำหนดให้ใช้
                    บังคับตั้งแต่ ณ ขณะเวลาก่อนวันที่มีการตรากฎหมาย และ Retrospective Law ซึ่งเป็นบทบัญญัติที่ใช้บังคับต่อ
                    ไปในอนาคตหลังจากขณะเวลาที่ตรากฎหมาย แต่เปลี่ยนแปลงผลทางกฎหมายของเหตุการณ์ในอดีต (legal
                    consequences of the past event); โปรดดู Charles Sampford, Retrospectivity and the Rule of
                    Law, (New York: Oxford University Press, 2006), น. 21–23.

                       141   C.E., art. 9.3; รัฐธรรมนูญสเปนห้ามมีการใช้กฎหมายย้อนหลังเป็นการลงโทษหรือการจำกัดสิทธิ
                    เสรีภาพขั้นพื้นฐาน โดยมิได้จำกัดแต่เฉพาะเรื่องความผิดและโทษทางอาญาเท่านั้น โปรดดู Victor Ferreres
                    Comella, เรื่องเดิม, น. 147.
   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190