Page 616 - kpi17968

605

รัฐธรรมนูญที่จะสามารถแสดงแบบแผนแนวทางการตีความว่ามาจากรากฐานทาง

ความคิดอย่างไร และส่งผลให้การตรวจสอบคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเป็นไป
ได้ยาก เพราะยังไม่มีหลักฐานที่แน่นอนชัดเจน เป็นแต่เพียงการสนับสนุนหรือ
วิพากษ์วิจารณ์ของบุคคลต่างๆ โดยไม่มีหลักฐานอย่างเป็นรูปธรรมถึงความ

สม่ำเสมอ/ไม่สม่ำเสมอของการวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ

าย ั มไ ย ร ะ ล ก บบไหน

การตีความรัฐธรรมนูญเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เพราะไม่มีทางที่จะสามารถ
เขียนรัฐธรรมนูญให้รัดกุม หรือถึงสามารถจะเขียนให้รัดกุมเพียงพอ แต่ภาษาที่ใช้

ก็ยังสามารถที่จะสื่อความได้หลากหลายมากกว่าหนึ่งความหมาย ดังนั้นการศึกษา
แนวทางการตีความรัฐธรรมนูญ ซึ่งรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายที่กำหนดโครงสร้าง
ความสัมพันธ์ของสถาบันการเมืองต่าง ๆ ในสังคมจึงมีความสำคัญ

ประวัติศาสตร์ที่ยาวนานของการบังคับใช้รัฐธรรมนูญฯ ของสหรัฐ มีหลายครั้ง
แสดงให้เห็นถึงปัญหาเกี่ยวกับการทำความเข้าใจและอธิบายความหมายของ

รัฐธรรมนูญ ทำให้นักวิชาการได้สังเคราะห์รูปแบบการตีความของศาลในกรณี
ต่างๆ มานำเสนอออกเป็นสองแนวทางหลัก คือ แนวทางเจตนารมณ์นิยม และ
แนวทางรัฐธรรมนูญที่มีชีวิต ซึ่งแนวทางเจตนารมณ์นิยมก็ยังแบ่งย่อยออกเป็น

แนวทางเจตนารมณ์นิยมเก่า ที่มองว่ารัฐธรรมนูญคือสัญญาประชาคมที่คนใน
สังคมยอมรับร่วมกัน ดังนั้นหน้าที่ของตุลาการผู้ตีความรัฐธรรมนูญจำเป็นต้อง
เข้าใจถึงเจตนารมณ์ของสัญญาประชาคมนั้น ไม่สามารถจะใช้ดุลยพินิจส่วนตน

ในการตีความ และแนวคิดเจตนารมณ์นิยมใหม่ มองว่าการตีความรัฐธรรมนูญ
ในแต่ละครั้ง ตุลาการควรจะตีความตามมติสาธารณะของประชาชนในช่วงเวลา
นั้นๆ ขณะที่แนวคิดรัฐธรรมนูญที่มีชีวิต มองว่า ตุลาการเป็นผู้ที่มีความเชี่ยวชาญ

ผ่านการฝึกอบรมทางด้านกฎหมายเป็นเวลายาวนาน ทำให้กลายเป็นผู้มีความ
สามารถกว่าประชาชนทั่วไป จึงสมควรจะวินิจฉัยสิ่งที่ดีให้แก่สังคมตามสภาพ
การณ์ในปัจจุบันได้ ซึ่งแต่ละแนวทางมีจุดดีและจุดด้อยของการตีความรัฐธรรมนูญ

สำหรับสังคมไทย การเกิดขึ้นของรัฐธรรมนูญฉบับที่เป็นลายลักษณ์อักษร
เกิดขึ้นครั้งแรกในปี พ.ศ. 2475 จวบจนถึงปัจจุบันเป็นเวลากว่า 83 ปี มีการ

บทความที่ผานการพิจารณา