Page 217 - kpi20756

การประชุมวิชาการ
สถาบันพระปกเกล้า ครั้งที่ 21 217
ลดช่องว่างความเหลื่อมล้ำ สร้างคุณภาพประชาธิปไตย

จำนวนผู้ที่เรียนจบในวุฒิการศึกษาระดับ ปวส./อนุปริญญา/ปริญญาตรี/สูงกว่า
ปริญญาตรี คิดเป็น 21.24 % ของจำนวนประชากรทั้งหมดที่มีอายุมากกว่า 25 ปี เมื่อคำนวณ

ตัวชี้วัดแบบ Z Score อยู่ในระดับตัวชี้วัดสันติภาพระดับที่ 5

4. เปรียบเทียบผลการศึกษาด้านความเหลื่อมล้ำจากดัชนีสันติภาพ

เชิงบวก (PPI) กับดัชนีสันติสุขในสังคมไทย (TPI)

จากคะแนนสันติภาพเชิงบวกของไทยในโลกจากรายงาน PPI เปรียบเทียบ 3 ปี ระหว่าง

ปี ค.ศ. 2016-2018 ปี ค.ศ. 2016 ได้คะแนนอันดับที่ 71 ได้คะแนนรวม 2.987 ปี ค.ศ. 2017
ได้คะแนนอันดับที่ 76 ได้คะแนนรวม 3.1 ปี ค.ศ. 2018 ได้คะแนนอันดับที่ 74 ของโลก
ได้คะแนนรวม 3.07 หากพิจารณาจากตัวชี้วัดหลัก 2 ด้านที่เกี่ยวข้องกับความเหลื่อมล้ำ

เปรียบเทียบเฉพาะในประเทศไทยจากตัวชี้วัด 8 ด้านหลัก จะเห็นได้ว่าตัวชี้วัดที่ได้คะแนนสูงที่สุด
ของประเทศไทยในงานของ PPI คือ 1. การกระจายทรัพยากรที่เป็นธรรม และ 2. ระดับของทุน

ทางมนุษย์ มีรายละเอียดคือ

1. การกระจายทรัพยากรที่เป็นธรรมได้คะแนนดีที่สุดทั้ง 3 ปี ปี ค.ศ. 2016 (1.89)

ปี ค.ศ. 2017 (2.26) อันดับ 1 ปี ค.ศ. 2018 (2.45) อันดับ 1 จาก 8 อันดับ ทั้ง 3 ปี

2. ระดับของทุนทางมนุษย์ ปี ค.ศ. 2016 (2.954) อันดับ 4 ปี ค.ศ. 2017 (2.62 )
อันดับ 2 ปี ค.ศ. 2018 (2.65) อันดับ 2 จาก 8 อันดับ

ตัวชี้วัดและแหล่งข้อมูลที่แตกต่างนำมาสู่คะแนนและอันดับที่แตกต่างในด้านความเหลื่อมล้ำ

มีความแตกต่างทั้งด้านคะแนนและอันดับ จากการวัดระดับสันติภาพในด้านความเหลื่อมล้ำ
จากดัชนี 2 ดัชนี คือ 1. การวัดสันติภาพของไทยในโลก PPI ในด้านความเหลื่อมล้ำ วัดโดย

สถาบันเศรษฐศาสตร์และสันติภาพ และ 2. การวัดสันติภาพของไทยในด้านความเหลื่อมล้ำโดย
สถาบันพระปกเกล้า TPI กล่าวคือคะแนนจากดัชนีสันติภาพเชิงบวกของไทยในด้านความเหลื่อมล้ำ
PPI ได้คะแนนมากที่สุด (2.26คะแนน) อันดับ 1 จาก 8 ตัวชี้วัด มีความเหลื่อมล้ำในสังคมน้อย

และมีการกระจายทรัพยากรที่เป็นธรรม ในขณะที่คะแนนสันติภาพระดับประเทศของไทย
วัดโดยสถาบันพระปกเกล้า ได้คะแนนน้อยที่สุด (2.75 คะแนน) อันดับที่ 4 จาก 4 อันดับ เอกสารประกอบการสัมมนากลุ่มย่อยที่ 4