Page 215 - kpiebook65010
P. 215
แนวทางและวิธีการวิเคราะห์
ผลกระทบทางสังคมในการตรากฎหมาย
ทางเลือกที่สาม >>> สิทธิใน
ทางเลือกที่หนึ่ง คงสถานะเดิม > ทางเลือกที่สอง >>> ยื่นคำร้อง
>> ศาลครอบครัวพิจารณา ต่อนายทะเบียนโดยพิจารณา การระบุด้วยตนเองโดยยื่นคำร้อง
ต่อนายทะเบียน และไม่ต้องมี
เอกสารทางการแพทย์ เอกสารทางการแพทย์
เอกสารทางการแพทย์
ความยืดหยุ่น 0 0 +
การใช้กระบวนการทางศาล และ เงื่อนไขด้านเอกสารเป็นการจำกัด เปิดโอกาสให้มีการรับเอาแนวคิด
เงื่อนไขเกี่ยวกับเอกสารไม่สอดคล้อง ทางเลือกของบุคคลเกี่ยวกับเพศ เกี่ยวกับเพศวิถีมาปรับใช้ได้หลาย
กับหลักสิทธิมนุษยชนและค่านิยม ไม่สอดคล้องกับค่านิยมในสังคม ประการ แต่ยังคงมีความยาก
ในสังคมนิวซีแลนด์ในการเลือก ลำบากในการปรับเปลี่ยน
เพศวิถี กฎหมายให้เท่าทันแนวคิดเรื่องนี้
ทั้งหมด
ความคุ้มค่า 0 + ++
การขึ้นศาลและการได้มาซึ่ง ไม่มีค่าใช้จ่ายทางศาล แต่ยังมี ไม่มีค่าใช้ทางศาลและบริการ
เอกสารมีค่าใช้จ่ายสูง และรัฐก็มี ค่าใช้จ่ายด้านเอกสาร และต้นทุน ทางการแพทย์ แม้อาจมีค่าใช้จ่าย
ต้นทุนในการจัดหาบริการทาง ของรัฐในการจัดบริการทาง ในการจัดตั้งระบบอยู่บ้าง
ศาลและทางการแพทย์ การแพทย์
การประเมินโดยรวม 0 + ++
++ ดีกว่าอย่างมาก + ดีกว่า 0 ไม่แตกต่าง - แย่กว่า - - แย่กว่าอย่างมาก
หมายเหตุ : เมื่อเทียบกับการไม่ทำอะไร/คงสถานะเดิมไว้/ข้อเท็จจริงอื่นที่นำมาใช้เป็นฐานในการเปรียบเทียบ
4.5 ข้อค้นพบสำคัญที่ได้จากการศึกษา
หลังจากที่ได้พิจารณาขั้นตอนการทำ RIA แนวทาง วิธีการและตัวอย่างการวิเคราะห์
ผลกระทบที่ปรากฏในสหราชอาณาจักร ไอร์แลนด์ เนเธอร์แลนด์และนิวซีแลนด์แล้วจะพบว่า
แต่ละประเทศมีการกำหนดรายละเอียด ดำเนินการเกี่ยวกับการทำ RIA และการวิเคราะห์
ผลกระทบแตกต่างกันในแง่รายละเอียดดำเนินการ รายละเอียดเชิงเปรียบเทียบจะได้สรุปและ
อภิปรายผลการเปรียบเทียบอีกครั้งในหัวข้อ 5.1 ของบทที่ 5
ประเด็นสำคัญที่อาจกล่าวสรุปเพื่อจะเป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาแนวทางและวิธี
การวิเคราะห์ผลกระทบทางสังคมจากกฎหมายของประเทศไทยในบทต่อไปอาจสรุปได้ดังนี้
๏ แนวทางและวิธีการวิเคราะห์ทั้งหมดไม่ได้ปรากฏในกฎหมาย แต่มักปรากฏในคู่มือหรือ
คำแนะนำที่ไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย
๏ แต่ละประเทศไม่ได้กำหนดแนวทางและวิธีการวิเคราะห์ผลกระทบทางสังคมเป็น
การเฉพาะและแยกการวิเคราะห์แง่มุมดังกล่าวออกจากการวิเคราะห์ด้านอื่น ๆ เช่น
สถาบันพระปกเกล้า
203
