Page 240 - kpiebook65010
P. 240
แนวทางและวิธีการวิเคราะห์
ผลกระทบทางสังคมในการตรากฎหมาย
ตารางแสดงการเปรียบเทียบเชิงคุณภาพของทางเลือกในการดำเนินการด้วยวิธีแบบ MCA
ทางเลือกที่ 1 ทางเลือกที่ 2 ทางเลือกที่ 3
ผลลัพธ์อันพึงประสงค์
ไม่ทำอะไรเลย กลไกบริหารจัดการ การออกกฎหมาย
ต้นทุนในการดำเนินการ 0 - --
มีต้นทุนในการบริหารงานเพิ่มขึ้น มีต้นทุนเพิ่มขึ้นอย่างมากจาก
การตั้งหน่วยงานและวางระบบใหม่
การทำงานร่วมกันของหน่วยงาน 0 0 ++
ที่รับผิดชอบ ไม่มีกฎหมายรองรับชัดเจน มีความชัดเจนและอำนาจ
ตามกฎหมาย
ภาระในการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ 0 0 -
ของผู้ที่เกี่ยวข้อง มีกฎเกณฑ์ภาคบังคับมากขึ้น
การส่งเสริมโอกาสในทางอาชีพ 0 + ++
ของบุคคล ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของกลไก มีกฎหมายและหน่วยงานที่ช่วย
ที่นำมาใช้ ส่งเสริมสนับสนุนอย่างชัดเจน
การส่งเสริมธุรกิจการกีฬา 0 + ++
ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของกลไก เพิ่มมาตรฐานในการแข่งขัน ทำให้
ที่นำมาใช้ เป็นภาคธุรกิจที่น่าลงทุนมากขึ้น
ผลรวม 0 + +++
ด้วยวิธีการแบบ MCA นี้ จะทำให้สามารถมองเห็นถึงข้อเปรียบเทียบระหว่าง
ทางเลือกต่าง ๆ ในภาพรวมได้โดยไม่จำเป็นต้องคำนวณต้นทุนและผลตอบแทนออกมาเป็นจำนวน
เงินหรือเป็นปริมาณที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม โดยหลักการพื้นฐานในการจัดทำรายงานการวิเคราะห์
ผลกระทบของกฎหมายนั้น หน่วยงานควรจะได้หาหนทางที่จะคำนวณผลกระทบทั้งในทางต้นทุน
และผลตอบแทนออกมาเป็นจำนวนเงิน หรือกำหนดปริมาณให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ด้วย
โดยการนำวิธีการ MCA มาใช้อาจเป็นข้อสนับสนุนเพิ่มเติมหลังจากที่แสดงให้เห็นว่าทางเลือกดังกล่าว
มีสัดส่วนความคุ้มค่าของต้นทุนและผลตอบแทนมากที่สุดในบรรดาทางเลือกที่เป็นไปได้แล้ว
5.2.1.3. การวิเคราะห์ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากกฎหมาย (ตามแบบแนบท้าย
ส่วนที่ 1 RIA Handbook)
ในส่วนของการวิเคราะห์ผลกระทบที่อาจเกิดจากกฎหมายนั้น รายงานฉบับนี้
ได้จำแนกผลกระทบออกเป็นหัวข้อต่าง ๆ โดยมีเนื้อหาดังนี้
สถาบันพระปกเกล้า
228
