Page 176 - kpi12821
P. 176

แนวทางปรับปรุงกฏหมายเกี่ยวกับการยุบพรรคการเมือง




                   เด็ดขาด ไม่อาจอุทธรณ์ต่อไปได้  คดีฟ้องตรงประเภทนี้ ศาลรัฐธรรมนูญแผนกใด
                                               105
                   แผนกหนึ่ง ซึ่งประกอบด้วยตุลาการแผนกละ 6 ท่านจะเป็นองค์คณะพิจารณาตัดสิน

                             ด้วยเหตุนี้ การที่ศาลฎีกาไม่ว่าแผนกคดีอาญาหรือแผนกพิเศษได้พิพากษา

                                                               106
                   สั่งยุบพรรคการเมืองใดแล้ว พรรคการเมืองนั้นเอง  และผู้บริหารหรือสมาชิกของ
                                  107
                   พรรคการเมืองนั้น  ก็ย่อมสามารถเสนอคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ โดยต้องอธิบาย
                   ให้ชัดแจ้งว่า สิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐานของตนในประการใดบ้างที่ถูกละเมิดจากคำสั่งยุบ
                              108
                   พรรคดังกล่าว  ตัวอย่างสิทธิเสรีภาพที่ศาลเคยรับฟ้องคดีอันเป็นผลจากการยุบพรรคก็
                   เช่น เสรีภาพในอุดมการณ์และความเชื่อ (Derecho a la Libertad Ideológica)

                   เสรีภาพในการสมาคม (Derecho de Asociación) เสรีภาพในการแสดงออก
                   (Libertad de Expresión) สิทธิที่จะได้รับการพิจารณาที่เป็นธรรมและได้รับการ
                   สันนิษฐานไว้ก่อนว่าบริสุทธิ์ (Derechos a Juez Predeterminadopor la Ley y

                   JuezImparcialy Presunción de Inocencia) และสิทธิในการมีส่วนร่วมและเข้าถึง
                                                    109
                   (ลงสมัครรับเลือกตั้ง) ตำแหน่งสาธารณะ  (Derecho de Participación y Acceso a
                   los Cargos Públicos)

         1                   เมื่อศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเสร็จ ก็จะมีคำวินิจฉัย ให้หรือไม่ให้ความ

                                                                  110
                   คุ้มครอง (otorgamiento/ denegación de amparo)  โดยต้องยับยั้งการก้าวล่วง

                      105   อย่างไรก็ดี หากเกิดกรณีใดกรณีหนึ่งดังต่อไปนี้ องค์คณะ 3 ท่านนั้นต้องมีคำพิพากษา ซึ่งประกอบด้วย
                   เหตุผลในการสั่งไม่รับฟ้อง ได้แก่ (1) อัยการยื่นอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวภายใน 3 วัน หรือ (2) องค์คณะมีคำสั่งไม่รับ
                   ฟ้องแบบไม่เป็นเอกฉันท์ เช่นนี้ต้องเปิดโอกาสให้ประชาชนผู้ร้องหรืออัยการนำเสนอพยานหลักฐานเพิ่มเติม
                   ภายในระยะเวลาไม่เกิน 10 วัน. L.O.T.C., art 50; อนึ่ง เนื่องจากสเปนเป็นภาคีอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป
                   จึงอาจมีการนำคดีไปฟ้องที่ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปได้อีกด้วย โปรดดู Thomas Ayres, เรื่องเดิม, น. 99–
                   117; และ Herri Batasuna and Batasuna v. Spain (application nos. 25803/04 and 25817/04) of The
                   European Court of Human Rights – ยังไม่ตีพิมพ์.
                      106   แม้จะศาลฎีกาสั่งยุบและสิ้นสภาพนิติบุคคลไปแล้วก็ตาม เช่น พรรค Batasuna - S.T.C. (II) Jan. 16,
                   2004 (No. 5/2004); พรรค Herri Batasuna (HB) - S.T.C. (II) Jan. 16, 2004 (No. 6/2004); หรือ พรรค
                   Eusko Abertzale Ekintza / Acción Nacionalista Vasca (EAE / ANV)- S.T.C. (II) Jan. 29, 2009 (No. 31/
                   2009); Victor Ferreres Comella, เรื่องเดิม, น. 149.
                      107   ตัวอย่างเช่น S.T.C. (II) Apr. 14, 2008 (No. 50/2008); S.T.C. (II) Mar. 31, 2005 (No. 68/2005);
                   Victor Ferreres Comella, เรื่องเดิม, น. 149.

                      108   L.O.T.C., art.49; Victor Ferreres Comella, เรื่องเดิม, น. 149 – 154.
                      109   C.E., art. 16, art. 22, art. 20, art. 24, และ art. 23 โดยลำดับ.
                      110   L.O.T.C., art.53.
   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181