Page 331 - kpiebook65064
P. 331

โครงการสังเคราะห์ข้อเสนอ   281
                                                                                   เพื่อเสริมสร้างการอภิบาลระบบยา




                           8 รายที่ทุจริตการเบิกค่ายา มูลค่าเสียหายกว่า 4.6 ล้านบาทส่งดำเนินคดี หลังจากสอบสวน

                           ยิ่งพบเครือข่ายกระบวนการเชื่อมโยง รวมถึงพบมูลเหตุแรงจูงใจในการทำให้เกิดการทุจริตเกี่ยวข้อง
                           กับการสมคบกันระหว่างโรงพยาบาล แพทย์ กับบริษัทผู้จำหน่ายยา ในรูปแบบของค่าคอมมิชชัน

                           เนื่องจากโรงพยาบาลและแพทย์มีความสัมพันธ์กับยอดจำหน่ายยาของแต่ละบริษัทที่จำหน่ายยาให้
                           กับโรงพยาบาล และแพทย์ที่มีความเห็นสนับสนุนยาชนิดนั้น ๆ ซึ่งมีหลายรูปแบบ เช่น ยาแถม
                           ตัวเงิน หรืออาจเป็นการท่องเที่ยวต่างประเทศในรูปแบบของการสัมมนาดูงานในต่างประเทศ 81

                                     เมื่อพิจารณาจากกรณีศึกษาในต่างประเทศ ประเทศสิงคโปร์กำหนดมาตรการ

                           การควบคุมการส่งเสริมการขายในกฎหมายหลักคือ Medicines (Medical Advertisements)
                           Regulation ค.ศ. 1977 แก้ไขปรับปรุง ค.ศ. 2000 และประมวลหลักปฏิบัติของการโฆษณาแห่ง

                           ประเทศสิงคโปร์ (the Singapore Code of Advertising Practice) ซึ่งประมวลฯ นี้ได้ออก
                           ตามความในกฎหมายหลักเพื่อควบคุมให้มีการขออนุญาตการทำส่งเสริมการขาย การห้ามมิให้มี
                           การมอบของขวัญแก่บุคลากรทางการแพทย์ และการห้ามโฆษณาหรือส่งเสริมการขายบาง

                           ประเภท  รวมถึงมีการออกประมวลจริยธรรมของเภสัชกรเพื่อควบคุมภายในสมาคมวิชาชีพ
                                   82
                           มาควบคุมการส่งเสริมการขายอีกทางหนึ่ง เห็นได้ว่าประเทศสิงคโปร์มีการควบคุมการส่งเสริมการ

                           ขายทั้งในรูปของกฎหมาย ประมวลหลักปฏิบัติและหลักจริยธรรมที่มีกฎหมายรับรอง ต่างจาก
                           ประเทศไทยที่มีการควบคุมผ่านเกณฑ์จริยธรรมภายในวิชาชีพหรือสมาคมเพียงด้านเดียว โดยขาด
                           กฎหมายมารองรับ

                                7.4.2 ความเสี่ยงอันเกิดจากการขาดสภาพบังคับในการควบคุมจริยธรรม

                           ต่อคณะกรรมการเภสัชกรรมและการบำบัดและบุคลากรทางการแพทย์


                                     การควบคุมทางจริยธรรมและการปฏิบัติงานต่อคณะกรรมการเภสัชกรรมและ

                           การบำบัดกับบุคลากรทางการแพทย์เพื่อวางแนวทางปฏิบัติและการวางความสัมพันธ์ต่อผู้ผลิตหรือ
                           ผู้จัดจำหน่ายยามีความสำคัญ เพื่อมิให้พวกเขาถูกชักจูงหรือตอบสนองต่อการส่งเสริมการขายที่ไม่

                           เหมาะสม ปัจจุบันมีการควบคุมในสองลักษณะ ได้แก่

                                     1). การควบคุมผ่านเกณฑ์จริยธรรมของสมาคมวิชาชีพของบุคลากรทางการแพทย์
                           ต่อผู้ที่เป็นสมาชิก เช่น การกำกับดูแลแพทย์ของแพทยสภาผ่านข้อบังคับแพทยสภา ว่าด้วย
                           การรักษาจริยธรรมแห่งวิชาชีพเวชกรรม พ.ศ. 2549 และการกำกับดูแลเภสัชกรของสภา

                           เภสัชกรรมผ่านข้อบังคับสภาเภสัชกรรมว่าด้วยจรรยาบรรณแห่งวิชาชีพเภสัชกรรม (ฉบับที่ 2)
                           พ. ศ. 2546  ผู้ให้สัมภาษณ์บางท่านเห็นว่าการควบคุมกันเองภายในวิชาชีพมีความสำคัญ
                                       83
                           และช่วยในการตรวจสอบถ่วงดุลกันเอง เพราะมีความได้เปรียบด้านองค์ความรู้  อย่างไรก็ตาม
                                                                                                  84

                                 81  โพสต์ทูเดย์. (30 มิถุนายน 2553). ชำแหละเครือข่ายทุจริตยา [ออนไลน์]. สืบค้นเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน
                           2556 จาก http://www.cueid.org/content/view/3757/71/
                                82  ดูในบทที่ 4
                                83  ดูในบทที่ 5
                                84  สัมภาษณ์, ผู้ให้สัมภาษณ์ L, วันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557



                                                                                                             บทที่ 7
                                                                                                     สถาบันพระปกเกล้า
   326   327   328   329   330   331   332   333   334   335   336