Page 548 - kpi17968
P. 548

537




                   รัฐธรรมนูญฉบับแก้ไขเพิ่มเติมทั้งสิบครั้งของสหรัฐมีผลบังคับอย่างจริงจัง และ

                   ได้กลายเป็นบทบัญญัติสิทธิขั้นพื้นฐาน (Bill of Rights) ของสหรัฐในปัจจุบัน
                   ซึ่งได้มีอิทธิพลแพร่หลายไปทั่วโลกในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สองยุติลง สิทธิ
                   ขั้นพื้นฐานใน Bill of Rights ของสหรัฐซึ่งแพร่หลายเข้าไปในจารีตทางนิติศาสตร์

                   ในประเทศต่างๆ ทั่วโลก รวมทั้งประเทศไทย คือ หลักศุภนิติกระบวน (Due
                   process of law) สิทธิขั้นพื้นฐานที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญฉบับแก้ไขเพิ่มเติม
                   ครั้งที่ 5 ที่ว่า “No person shall be…nor be deprived of life, liberty, or

                   property, without due process of law…” ได้รับรองกลไกอำนาจตรวจสอบ
                   ของฝ่ายตุลาการ (Judicial review) และหลักศุภนิติกระบวน (Due process of
                   law) ซึ่งเปิดทางให้องค์กรตุลาการภายใต้การนำของศาลสูงสุดสหรัฐ ยึดถือหลัก

                   ความมีอำนาจสูงสุดของฝ่ายตุลาการ (Judicial supremacy) ในการตรวจสอบ
                   ความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายที่ยึดหลักความเป็นกฎหมายสูงสุดของ
                   รัฐธรรมนูญ (Supremacy of the Constitution)


                           กลไกอำนาจตรวจสอบของฝ่ายตุลาการ (Judicial review) ซึ่งใช้หลัก
                   การตีความรัฐธรรมนูญตามทฤษฎีโครงสร้างนิยมได้เกิดขึ้นอย่างเป็นระบบอีกครั้ง

                   ในคดี McCuiloch v. Maryland (ค.ศ. 1819) ซึ่งตัดสินโดยจอห์น มาร์แชล เช่น
                   กันในคดี Marbury v. Madison ที่มีปัญหาว่าศาลสูงสุดสหรัฐมีอำนาจวินิจฉัย
                   ความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายของฝ่ายนิติบัญญัติหรือไม่ แม้ไม่มีบัญญัติ

                   ไว้ในรัฐธรรมนูญสหรัฐ ซึ่งศาลสูงสุดสหรัฐวินิจฉัยจากความหมายโดยนัยของ
                   รัฐธรรมนูญว่า ศาลมีอำนาจตรวจสอบทบทวนการกระทำของรัฐสภา ถ้าการ
                   กระทำดังกล่าวไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ศาลก็สามารถวินิจฉัยว่าเป็นโมฆะ แต่ใน

                   คดี McCuiloch v. Maryland เป็นคดีแรกที่ศาลสูงสุดสหรัฐนำหลักพื้นฐาน
                   Higher law ของหลักศุภนิติกระบวน (Due process of law) มาใช้ในการ
                   พิจารณาปัญหากฎหมายมลรัฐแมรีแลนด์ห้ามมิให้ธนาคารใดๆ ที่ดำเนินงานอยู่ใน

                   มลรัฐและมิได้รับมอบอำนาจจากมลรัฐออกตราสารการเงินเว้นแต่มีเอกสาร
                   ประทับที่ออกโดยตรงทางการมลรัฐ ซึ่งการออกเอกสารดังกล่าวต้องเสียค่า
                   ธรรมเนียม และการฝ่าฝืนเป็นความผิดทางอาญา รัฐสภาของรัฐบาลสหรัฐ

                   ออกกฎหมายจัดตั้งธนาคารสหรัฐ และสาขาบัลติมอร์ของธนาคารได้ออกตราสาร
                   การเงินในมลรัฐแมรีแลนด์โดยไม่ได้ปฏิบัติตามกฎหมายมลรัฐแมรีแลนด์ ในการ





                                                                 บทความที่ผานการพิจารณา
   543   544   545   546   547   548   549   550   551   552   553