Page 164 - kpiebook65010
P. 164

แนวทางและวิธีการวิเคราะห์
                                        ผลกระทบทางสังคมในการตรากฎหมาย





               หลายประการมาพิจารณาประกอบกัน โดยการนำเอาวัตถุประสงค์ของการออกกฎระเบียบในเรื่อง
               นั้นทุกประการมาระบุไว้ และกำหนดค่าน้ำหนักของเกณฑ์แต่ละด้านเพื่อใช้สำหรับการพิจารณาว่า

               ทางเลือกแต่ละทางมีคะแนนในหัวข้อนั้นอย่างไร การใช้วิธีนี้จะทำให้มองเห็นบริบทของเรื่องที่อาจ
               นำมาใช้เพื่อตัดสินว่าทางเลือกใดที่มีเหมาะสมได้ ด้วยการพิจารณาคะแนนในแต่ละข้อ หรือ

               คะแนนรวมในวัตถุประสงค์แต่ละด้าน ซึ่งจะทำให้สามารถจัดลำดับทางเลือกแต่ละทางได้ในที่สุด

                              วิธีการแบบ MCA ยังอาจนำมาใช้ได้กับกรณีที่สามารถกำหนดต้นทุนหรือ
               ผลประโยชน์เป็นจำนวนเงินได้เช่น หากต้นทุนและผลประโยชน์รวมถึงจำนวนที่กำหนดได้นั้น

               สามารถนำมาวิเคราะห์ภายใต้กรอบความคิดแบบเดียวกันได้ ทั้งนี้ การกำหนดจำนวน
               (quantification) เป็นวิธีการที่นำมาใช้เมื่อสามารถกำหนดจำนวนของเรื่องหนึ่งได้ แต่ไม่สามารถรู้

               ถึงจำนวนที่เป็นเงินของเรื่องนั้นได้ ตัวอย่างเช่น การทราบถึงจำนวนผู้บริโภคที่จะได้รับประโยชน์
               จากการออกกฎระเบียบเรื่องหนึ่ง แต่ไม่สามารถกำหนดได้ว่าผู้บริโภคแต่ละรายจะได้ประโยชน์เป็น
               จำนวนเงินเท่าไหร่ ในที่นี้ สามารถระบุถึงเฉพาะจำนวนของผู้บริโภคได้ อย่างไรก็ตาม หากสามารถ

               คำนวณเป็นเงินได้แล้ว ให้ใช้ตัวเลขจำนวนเงินเป็นสำคัญ

               ตารางที่ 2 ตัวอย่างการนำเอาวิธีการแบบ MCA มาใช้วิเคราะห์ความเหมาะสมระหว่าง

               ทางเลือกประการต่างๆ 249

                                                    ทางเลือก A   ทางเลือก B   ทางเลือก C   ทางเลือก D

               วัตถุประสงค์ 1: คุ้มครองประโยชน์สาธารณะ
               ความครบถ้วน                            1.7         3.0        2.6        2.3
               ความเป็นอิสระ                          2.1         1.7        1.2        1.0

               การตอบสนองต่อปัญหา                     2.1         1.3        2.7        2.5
               คะแนนเฉลี่ย                            1.9         2.0        2.2        2.0

               วัตถุประสงค์ 2: มีมาตรการเยียวยาชดเชย
               ความโปร่งใส

               การเข้าถึงได้อย่างเท่าเทียมต่อทุกกลุ่ม
               ความสม่ำเสมอ
               ความเป็นธรรม

               การประชาสัมพันธ์อย่างทั่วถึง
               คะแนนเฉลี่ย

                    249   ibid.
                                                สถาบันพระปกเกล้า

                                                     152
   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169