Page 195 - kpiebook65020
P. 195

156
                                                                                     รายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์
                                    โครงการวิจัยเรื่อง “องค์ความรู้และเครื่องมือส าหรับการตรวจสอบความจ าเป็นในการตรากฎหมาย”

               ปัญหาความไม่สมบูรณ์ของข้อมูลในตลาด การออกกฎข้อบังคับที่ขึ้นอยู่กับกระบวนการจึงเป็นการส่งผ่าน
               ข้อมูลด้านความปลอดภัยของน้ ามันนวดให้กับผู้รับการนวดได้ด้วย

                                     (4) ใบอนุญาต (License)

                                     การออกใบอนุญาตถือเป็นวิธีการแทรกแซงตลาดผ่านการควบคุมผู้เล่นในตลาด โดย

               แทนที่จะก าหนดผลลัพธ์ที่รัฐต้องการเช่นในกฎข้อบังคับที่ขึ้นอยู่กับผลของการด าเนินงาน หรือก าหนดวิธีการ
               ด าเนินการเช่นในกฎข้อบังคับที่ขึ้นอยู่กับกระบวนการ รัฐสามารถเลือกจะแทรกแซงตลาดได้ผ่านการก าหนด
               มาตรฐานในการอนุญาตให้ผู้เล่นเข้าสู่ตลาด การออกใบอนุญาตมักปรับใช้ในกรณีที่ข้อมูลที่เกี่ยวของกับผลลัพธ์
               หรือกระบวนการเป็นข้อมูลที่เข้าถึงได้ยากหรือมีต้นทุนสูงในการเข้าถึง การควบคุมมาตรฐานของผู้เล่นในตลาด

               จึงเป็นวิธีการที่ง่ายกว่าในการก ากับดูแลตลาด อย่างไรก็ตาม ใบอนุญาตก็มีข้อเสียคล้ายกับกฎข้อบังคับที่ขึ้นอยู่
               กับกระบวนการ เนื่องจากเป็นการสร้างต้นทุนให้ผู้เล่นรายใหม่ที่ต้องการจะเข้าสู่ตลาดโดยตรง

                                     (5) การควบคุมตนเอง (Self-Regulation)

                                     การควบคุมตนเองมักเกี่ยวของกับกลุ่มของผู้มีส่วนร่วมในตลาด เช่น กลุ่มผู้ผลิตหรือ
               กลุ่มสมาคมวิชาชีพต่าง ๆ โดยกลุ่มของผู้มีส่วนรวมเหล่านี้สมัครใจร่วมกันออกแบบกฎข้อบังคับหรือข้อตกลง
                                                                              6
               ร่วมกันในการปฏิบัติ (Code of Conduct) เพื่อก ากับและควบคุมพฤติกรรม  ความประพฤติและมาตรฐานใน
               การด าเนินการต่าง ๆ ของสมาชิกในกลุ่ม ตัวอย่างของการควบคุมตนเอง ได้แก่ มาตรฐานวิชาชีพนักบัญชี
               ความตกลงร่วมกันของผู้ผลิตที่จะลดการใช้พลาสติก การร่วมกันฝึกทักษะ (training) ที่จ าเป็น เป็นต้น กลุ่มผู้มี
               ส่วนรวมอาจร่วมกันออกแบบกฎหรือรูปแบบการควบคุมที่หลากหลายไม่เพียงแต่เป็นข้อตกลงร่วมกัน แต่อาจ
               รวมไปถึงการออกใบรับรองใบอนุญาต การออกแบบวิธีพิจารณาปัญหาโดยกลุ่มวิชาชีพ (Arbitration) หรือการ

               สร้างแรงจูงใจรูปแบบอื่น ๆ โดยการควบคุมตนเองนั้นแตกต่างจากการบังคับร่วมที่จะกล่าวถึงในส่วนถัดไป
               ตรงที่การควบคุมตนเองนั้นเกิดขึ้นจากกลุ่มผู้มีส่วนรวมในตลาดเองโดยไม่มีภาครัฐเข้ามาเกี่ยวข้อง

                                     (6) การบังคับร่วม (Co-Regulation)

                                     การบังคับร่วมนั้นมีรูปแบบและหลักการใกล้เคียงกับการควบคุมตนเอง แต่การ
               บังคับร่วมนั้นจะมีรัฐเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งในการบังคับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เป็นการควบคุมตนเองที่มี
                                                    7
               การใช้ข้อบังคับทางกฎหมายเข้ามาสนับสนุน   เช่น กลุ่มผู้มีส่วนร่วมอาจรวมตัวกันโดยความสมัครใจเพื่อออก
               กฎมาตรฐานวิชาชีพตามหลักการบังคับตัวเอง แต่รัฐเข้ามาช่วยเหลือในการบังคับใช้กฎและมีบทลงโทษส าหรับ
               ผู้ที่ไม่ปฏิบัติตาม การมีส่วนรวมของรัฐท าให้การออกมาตรฐานวิชาชีพที่มีบทลงโทษทางกฎหมายส าหรับ
               ผู้ฝ่าฝืนจึงถือเป็นการบังคับร่วมมากกว่าการบังคับตัวเอง







               6  Better Regulation Task Force, “Routes to Better Regulation: A guide to alternatives to classic regulation,”
               European Commission, ( 2005 ) accessed 11 September 2020, from https://www.eesc.europa.eu/resources
               /docs/routes_to_better_regulation.pdf. p.27.
               7  National Audit Office, op.cit.
   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200